Kao i kod svake opsežnije inicijative usmjerene na izmjene ili unapređenje zakonskog okvira, i tijekom ove akcije pojavili su se određeni nesporazumi, pitanja i različita tumačenja među dijelom zainteresirane javnosti i ciljne skupine.
HUVO tijekom cijelog procesa zaprima velik broj upita putem e-maila, komentara na društvenim mrežama i drugih komunikacijskih kanala. Većina tih pitanja ponavlja se ili se odnosi na slične nedoumice vezane uz svrhu peticije, njezin doseg, kao i moguće posljedice predloženih promjena.
Kako bismo osigurali jasnu, transparentnu i svima dostupnu informaciju, odlučili smo na jednom mjestu objediniti odgovore na najčešće postavljana pitanja te razjasniti sve uočene nejasnoće. Na taj način želimo izbjeći pogrešna tumačenja, ali i olakšati praćenje inicijative svima koji se žele informirati ili aktivno uključiti.
Cilj ove peticije i pratećih aktivnosti nije stvaranje podjela, već poticanje argumentirane rasprave i približavanje hrvatskog zakonodavstva suvremenim europskim praksama, uz naglasak na sigurnost, odgovornost i zaštitu zdravlja svih korisnika.
U nastavku slijede pojašnjenja najčešćih pitanja i komentara koje smo do sada zaprimili.
Peticija služi samo lovcima, strijelce se ignorira.
Netočno, cilj peticije je legalizacija prigušivača za lovce i za sportske strijelce, tu ne radimo nikakvu razliku. No sama primjena u sportu će ovisiti o tehničkom pravilniku sportske organizacije, koji uglavnom ne predviđaju korištenje prigušivača. To ne znači da će vam korištenje prigušivača u rekreativnom smislu biti zabranjeno, niti da će vam kupnja istog biti zabranjena jer niste lovac.
Peticija se zalaže za obavezno korištenje prigušivača u lovu.
Ne – Peticija se zalaže isključivo za mogućnost, ali ne i za obavezno korištenje na lovištu. Prigušivače ćete moći kupiti i koristiti ako to želite, ali ne morate. Peticija nudi mogućnost ljudima koji su ga željni posjedovati i koristiti, bilo to u lovu ili na streljani.
Peticija pogoduje isključivo krivolovcima.
Primjeri opće prakse drugih Europskih zemalja u kojima su prigušivači dozvoljeni ukazuju na da se stupanj krivolova uz pomoć prigušivača nije povećao. Međutim, ne postoji službena, sustavno prikupljena statistika u Europi koja bi pokazivala porast krivolova uzrokovan legalizacijom prigušivača. Institucionalni podaci (npr. iz LIFE SWiPE projekta) pokazuju da je problem u nedostatku monitoringa i evidentiranja krivolova, a ne u dokazanoj povezanosti s opremom poput prigušivača.
Argument da se prigušivačem može proizvesti “nečujni pucanj” i s time svi i sve može postati meta je mit iz filmova. Pucanj se i dalje jako dobro čuje, ali je zvuk umanjen za 20-35 decibela. Prigušivač i dalje ne smanjuje mehanički rad puške, ni na zvučni udar ili zvuk udara projektila.
Peticija je interes trgovaca.
Gdje nastane novo tržište, kao u slučaju legalizacije prigušivača, biti će i trgovaca – što je normalna pojava u slobodnom tržištu. Vaše su puške također interes trgovaca i puškara. Ali ovakva argumentacija trivijalizira razne važne točke kao što su zaštita sluha lovca/strijelca, životinja, društvene zajednice i smanjenih problema vlasnika streljana zbog buke i usklađenost Hrvatskoga lovstva s Europskim lovstvom.
Legalizacija prigušivača znači veća sloboda vlasnicima oružja, manje restrikcija. Što je u duhu Hrvatske Udruge Vlasnika Oružja.