{"id":1111,"date":"2025-10-12T18:01:56","date_gmt":"2025-10-12T16:01:56","guid":{"rendered":"https:\/\/huvo.hr\/?p=1111"},"modified":"2025-12-09T15:32:06","modified_gmt":"2025-12-09T14:32:06","slug":"vlasnistvo-nije-nasilje-vrijeme-je-za-razumnu-raspravu-o-oruzju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/huvo.hr\/index.php\/2025\/10\/12\/vlasnistvo-nije-nasilje-vrijeme-je-za-razumnu-raspravu-o-oruzju\/","title":{"rendered":"Vlasni\u0161tvo nije nasilje: vrijeme je za razumnu raspravu o oru\u017eju!"},"content":{"rendered":"\n

Kad zakoniti vlasnici postanu neprijatelji – pogre\u0161na meta dru\u0161tva<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Grupa lovaca s psima. Izvor: HLS<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Javne rasprave o vatrenom oru\u017eju \u010desto zapinje na klju\u010dnoj zabludi – ideja da je samo posjedovanje oru\u017eja nekako sinonim za nasilje. To pogre\u0161no shva\u0107anje uobi\u010dajeno je u mnogim dru\u0161tvima, uklju\u010duju\u0107i Hrvatsku, gdje naslje\u0111e Domovinskog rata, medijski prikazi kriminala i op\u0107enito niska razina vlasni\u0161tva oru\u017eja od strane civila utje\u010du na percepciju javnosti. Ipak, vlasni\u0161tvo i zlouporaba nisu ista stvar; jedno je zakonski uvjet, a drugo pitanje osobnog pona\u0161anja. Razumijevanje ove razlike klju\u010dno je za zrelu i konstruktivnu javnu raspravu o vatrenom oru\u017eju.<\/p>\n\n\n\n

Posjed vatrenog oru\u017eja samo po sebi nema nikakav predznak. Vatreno oru\u017eje je isklju\u010divo pribor, alat \u2013 sposobno je nanijeti \u0161tetu, ali isto tako i slu\u017eiti zakonitim i discipliniranim svrhama. U Hrvatskoj je posjed vatrenog oru\u017eja zakonski strogo reguliran. Da bi ga gra\u0111anin mogao posjedovati, mora za to imati opravdani razlog (lov, sportsko strelja\u0161tvo, kolekcionarstvo ili samoobrana), mora pro\u0107i lije\u010dni\u010dki i psiholo\u0161ki pregled, te mora dokazati da nije ka\u017enjavan zbog nasilnog kriminala, niti je bio u kontakt s opojnim sredstvima, me\u0111u ostalim stvarima. Takvi zahtjevi osiguravaju da vlasni\u0161tvo vatrenog oru\u017eja zapo\u010dne s temeljem odgovornosti i nadzora.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Natjecateljica prakti\u010dnog strelja\u0161tva. Izvor: HSAS\/Hoplolo\u0161ko dru\u0161tvo Pula<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Posjedovanje oru\u017eja u takvom okviru nije \u010din agresije, nego pokazatelj da je osoba provjerena i procijenjena kao sposobna pa\u017eljivo i odgovorno rukovati potencijalno<\/em> opasnim alatom. Izjedna\u010davati taj status s namjerom nasilja nepravedno stigmatizira zakonite gra\u0111ane koji po\u0161tuju i zakon i snagu oru\u017eja koje posjeduju, <\/strong>ali na\u017ealost je to u\u010destalo slu\u010daj, \u0161to mo\u017eemo vidjeti po reakciji javnosti i politike nakon odre\u0111enih slu\u010daja gdje je pojedinac po\u010dinio kazneno djelo s oru\u017ejem koje je posjedovao, nabavio i koristio na nelegalan na\u010din \u2013 tada se poziva na ukidanje ili smanjenje prava legalnim vlasnicima oru\u017eja. S time se na kraju krajeva ne posti\u017ee ni\u0161ta, jer kriminalci ne po\u0161tuju zakon, ne mare za nabavne dozvole ni DiN a za odgovorno pona\u0161anje istim jo\u0161 i manje \u2013 Kolektivno se ka\u017enjavaju pojedinci koji nemaju apsolutno nikakve veze a jedina povezanost je ta \u0161to, eto, posjeduju oru\u017eje. Ideja da bi potencijalni kriminalac pro\u0161ao proceduru od nekoliko mjeseci, provjere i da je pritom do sada bio neka\u017enjavan, samo da bi po\u010dinio zlo\u010din koji je naj\u010de\u0161\u0107e u\u010dinjen impulzivno i<\/strong> iz afekta, a ne planiranjem<\/strong>, je apsurd.<\/p>\n\n\n\n

Zlouporaba nije neizbje\u017enost!<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Zaplijenjeno automatsko oru\u017eje, \u010diju dozvolu gra\u0111ani ne mogu dobiti, i razne droge. Izvor: PU Osje\u010dko-Baranjska<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ako do zlouporabe oru\u017eja i do\u0111e, bilo zbog nepa\u017enje, kriminala ili emocionalne nestabilnosti, problem nije u samom vlasni\u0161tvu<\/strong>, nego u slomu osobne odgovornosti. Hrvatski Zakon o nabavi i posjedovanju oru\u017eja gra\u0111ana i kroz kazneni zakon takve slu\u010dajeve s pravom tretira kao ozbiljna kaznena djela, s kaznama koje uklju\u010duju zatvor i trajno oduzimanje prava na posjedovanje oru\u017eja. Zlouporaba je, u tom smislu, i pravni prekr\u0161aj i vlastiti moralni neuspjeh,<\/strong> izdaja dru\u0161tvenog povjerenja koje omogu\u0107uje da odgovorni gra\u0111ani oru\u017eje posjeduju pod nadzorom i uz po\u0161tivanje pravila.<\/p>\n\n\n\n

Za\u0161to je ta razlika va\u017ena? Brkanje pojmova vlasni\u0161tva i zlouporabe ima stvarne dru\u0161tvene posljedice. Ono poti\u010de strah, onemogu\u0107uje otvoren dijalog i stigmatizira one koji se zakonito i odgovorno pona\u0161aju. Tako\u0111er skre\u0107e pozornost s pravih problema: ilegalno posjedovanje oru\u017eja, neadekvatnog skladi\u0161tenja i nedostatka sigurnosne edukacije.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prepoznavanjem \u010dinjenice da se zakonito vlasni\u0161tvo i nasilna zlouporaba nalaze u potpuno razli\u010ditim kategorijama, Hrvatska mo\u017ee voditi razboritiju i manje polariziranu raspravu o oru\u017eju. Time se fokus pomi\u010de s pitanja tko posjeduje oru\u017eje<\/strong> na pitanje kako se oru\u017eje koristi, \u010duva i nadzire<\/strong> – \u0161to je jedini na\u010din da se istodobno za\u0161tite i javna sigurnost i prava odgovornih gra\u0111ana.<\/p>\n\n\n\n

M. Martini\u0107<\/em><\/p>\n\n\n\r\n

\r\n
Mla\u0111o Martini\u0107<\/div>\r\n
\r\n
\r\n \"Mla\u0111o\r\n <\/div>\r\n

\r\n Poduzetnik, strastveni lovac i strijelac, urednik web stranice HUVO te promotor udruge i kulture oru\u017eja u Hrvatskoj. Oru\u017eje mu je ljubav jo\u0161 od djetinjstva \u2014 od ruskog AK-47 do ameri\u010dkog AR-15, s blagom sklonosti takti\u010dkoj opremi.\r\n <\/p>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n